Teman-teman yang aktif di social media dan suka nonton siaran berita pasti sudah mendengar peristiwa penembakan brutal yang menewaskan setidaknya 130 anak di sebuah sekolah di Peshawar, Pakistan oleh kelompok ekstrimis di sana. Padahal,belum reda gelombang pemberitaan dari peristiwa #Sydneysiege sehari sebelumnya, yang lalu berlanjut dengan  #illridewithyou di kota Sydney. Seorang pria bersenjata menodongkan pistol dan menyandera belasan orang pengunjung di Lindt cafe, lalu pria itu menyuruh salah satu sanderanya memasang bendera hitam dengan tulisan syahadat di jendela kaca cafe. Cafe ini terletak di pusat perkantoran ramai di Sydney, sehingga peristiwa tersebut segera saja menarik perhatian jurnalis dan ramai dibahas di social media, terutama twitter.

Dalam hitungan jam sudah ada ratusan tweet dengan hash tag #sydneysiege yang isinya seputar kejadian tersebut, menyuarakan simpati terhadap para korban, atau (yang ini parah banget) foto selfie di depan cafe lokasi penyanderaan. Kemudian bermunculanlah beritanya di berbagai situs online, diikuti ribuan tweet pada jam-jam berikutnya berisi link berita dan apa saja yang dilakukan polisi di TKP. Sejak awal membaca berita ini saya langsung tergerak mencari tahu lebih banyak, dan beberapa kali memantau hash tag tersebut.

Tapi saya menahan diri untuk tidak ngetwit tentang peristiwa ini maupun ngetwit link berita yang memuat updatenya. Saya hanya ngetwit turut bersimpati buat para sandera, karena memang nggak kebayang bagaimana rasanya tersandera di dalam cafe sejak pagi sampai malam. Tapi tidak sekalipun saya ngetwit tentang sudah sampai dimana perjuangan polisi membebaskan sandera, link beritanya apa lagi foto dari lokasi kejadian meskipun hal ini sangat menarik. Hal yang sama saya lakukan ketika mengikuti perkembangan peristiwa penembakan siswa-siswa sekolah di Peshawar. Kenapa?

Karena saya tidak ingin memberi panggung pada pelakunya. Saya merasa, dengan kita tweeting atau meretweet peristiwa tersebut, itu artinya kita memberi perhatian pada pelakunya, meskipun tweet kita berisi kecaman atau kutukan. Dan justru perhatian khalayak ramai inilah yang dikejar pelakunya, terutama pada kasus di Sydney dimana pelakunya memilih cafe dengan jendela kaca lebar yang lokasinya di seberang sebuah kantor pemberitaan. Saya membayangkan, seandainya di luar sana ada orang-orang lunatic atau kelompok ekstrimis dari kalangan manapun yang membaca liputan media, nonton TV dan memantau sosial media, lalu jadi terinspirasi melakukan tindakan serupa demi memperoleh perhatian dunia… Wah…

Ingatan saya jadi melayang ke peristiwa beberapa tahun silam, saat saya masih jadi reporter dan stringer buat media asing yang mau liputan di Indonesia. Ketika itu Amrozi, salah satu pelaku bom Bali, dieksekusi, ditembak di Nusa Kambangan lalu jenazahnya dibawa ke kampung halamannya di Tenggulun, Jawa Timur untuk dimakamkan. Saya meliput di Tenggulun sejak 2 hari sebelum jenazah datang, dan menyaksikan langsung bagaimana massa datang secara bergelombang terus menerus dari berbagai kota yang jauh di Pulau Jawa sampai benar-benar menutupi seluruh jalan di desa itu Mereka berkumpul untuk memberi simpati dan dukungan pada apa yang dilakukan Amrozi.

Saat saya wawancara, apa yang membuat mereka tergerak datang jauh-jauh ke Tenggulun, mereka bilang karena lihat beritanya di TV dan ingin menjadi bagian dari peristiwa tersebut. Memang rangkaian peristiwa itu disiarkan terus-menerus beberapa hari sebelum hari eksekusinya oleh berbagai TV swasta, baik sebagai bagian dari program berita maupun breaking news. Nah, mereka jadi tergerak karena siaran TV, dan ketika itu saya langsung merasa bersalah menjadi bagian dari mata rantai pemberitaan yang terus-menerus tentang terorisme di televisi. Kini di jaman social media begitu cepat menyebarkan informasi (yang kadang belum dicross check akurasinya), apakah tidak sebaiknya kita berpikir dua kali sebelum mengklik tombol retweet?